R. Lienerth, R. Bednarik, Die. Nadvornik, ZU. Kořízek (2004), www.lezec.cz
Foto: Archiv R. Lienertha, R. Bednarik und Materialien in. Kořízka

Decision-Making-Strategien und Methoden für die Beurteilung der Lawinengefahr

Internationale Skala Lawinen
Es verfügt über fünf Grad. Es ist jetzt ein Standard in der ganzen Welt eingesetzt. Es bietet ein ungefähres Bild der Lawinensituation in der Region.

1. Geringes Risiko – 1/3 Winter, Risiken minimieren, gut gehärtet Schnee. Erdrutsche Lawinen erhöhtes Risiko nur dann, wenn zusätzliche Lasten auf sehr exponierten Hängen. Spontane Bewegungen des Schnees über Kategorie splazů.
2. moderate Gefahr - 1/3 Winter, übliche Situation, recht gut gehärtet Schnee. Erdrutsche haben ein erhöhtes Risiko von Lawinen zusätzliche Last auf dem exponierten Hängen. Potenziell geringes Risiko von spontanen Lawinen.
3. erhebliches Risiko - 1/4 Winter, Viele Pisten zeigen mäßige bis geringe Stabilität, Erdrutsch und Lawinen auslösen kann geringer Zusatzbelastung. Gelegentlich spontane Lawinen sind möglich mittelständische, das kann eingreifen und häufig besuchte Bereiche, als Zufahrten, oder Hängen. Optionen Wanderungen sehr begrenzt und nur mit viel Erfahrung.
4. kritische Situation - Nur wenige Tage im Winter, in der Regel sehr schwach verstärkt Schnee. Avalanche Wahrscheinlichkeit sehr hoch, selbst bei einem geringen zusätzlichen Belastung. Optionen Wanderungen recht begrenzt, Situation erfordert Gutachten. Potenziell hohe Risiko von spontanen Lawinen dazwischen Tallagen in der mittleren bis großen.
5. katastrophale Situation - Komplett instabile Schneedecke in nie gekanntem Ausmaß, spontane Lawinen von epischen Proportionen beeinflussen das Tal von den relativ sanften Hänge bewohnt. Tours unmöglich, obydlí zajištěná doporučuje ist neopouštět.

Der Begriff bezieht sich auf keine zusätzlichen Lasten anderer Verbraucher Hang äußere Schicht des Schnees auf ihr liegenden. So skialpinist Kletterer oder sind bereits überladen. Im Falle von, Sie gehen den Hang hinauf auf den Skiern, und Sie fallen, Belastung steigt etwa das Fünffache, Wie würden Sie haben Ansprüche an den Raum.

Allgemein als die gefährlichste 2. ein 3. Grad der Lawinengefahr, wo sie sich 2/3 Lawinenunglück.

Decision-Making-Strategien zu Wanderungen und Veränderungen in ihrem Verlauf zu starten

Stop or Go
Die Methode von einem Team von M entwickelt. Larchera. Es gehört zu den grundlegenden Entscheidungen Strategien in erster Linie für Anfang Kletterer und skialpinist konzipiert.
Es ist auf zwei Risikobewertung. Regional - der Grad der Lawinengefahr in der Region und dann die zonale - watch ausgewählte Phänomene in unserer Umgebung, basierend auf das Auftreten dieser Erscheinungen, dann entscheiden, ob er gehen, oder ändern Sie den Zielort, oder zu beenden, eine Wanderung.
Das Auftreten des Phänomens nicht Befehl eine Wanderung ukočit, Aber immer für eine gründliche Bewertung des Auftretens nennen. Natürlich, sonst werden wir auswerten 10 cm Neuschnee ohne Wind und ganz anders werden wir bewerten das Auftreten von knallende Geräusche und eine Steigung, nach denen wir. Nämlich. grundlegende Fehler über Lawinen, Montana 2002!!!!

Tschechische Version des Ausweiskarte, die den Stop or Go öffentlichen und ČAHV

Stop or Go strana 1


Stop or Go strana 2

Der Hauptnachteil dieser Entscheidungsfindung Strategie ist die Abhängigkeit von dem Grad der Lawinengefahr Fremder ist in der Regel für die gesamte Region entwickelt. Jede Ebene ist ein Wert, der Flankensteilheit zugeordnet, aber wir sind auf der Bühne 4 Lawinengefahr für die Steigung an der Piste 30 Grad?
Der zweite Teil ist dann notwendig zu erkennen,, dass die Antwort auf die Frage liegt in dem Dreieck "Wissen - Erfahrung - Verantwortung". Das bedeutet,, dass die endgültige Entscheidung, ob er gehen, oder stehen, ist nur für dich.

Nivo Test
Dies ist eine Entscheidung Strategie im Leben Frankreichs Robert Bolognese präsentiert.
Stejně jako Stop or Go, Diese Karte ist in erster Linie für die Öffentlichkeit bestimmten, So nicht ganz ein Experte Gruppe von Benutzern, , die ein grundlegendes Bewusstsein für Lawinen, aber nicht mit dem Thema ausführlich beschäftigen.
Nivo Test založen zu zodpovězení si je 26 zielgenaue Fragen, welche vernachlässigt Lawinengefahr oder andere Informationen, die von einer ausländischen Person zur Verfügung gestellt. Aber dies ist durch die Notwendigkeit, Ihre gesteigerte Fähigkeit zur Beobachtung und Bewertung der Situation in Ihrer Nähe Offset. Wieder stehen wir vor einem Problem von "Wissen - Erfahrung - Verantwortung".
Auf jeder der Fragen wahrheitsgemäß entweder JA beantworten, oder NO. Jede Antwort JA ist, dann um die entsprechende Anzahl von Strafpunkten auf Ihrer Kredit-. Endgültigen Gutschrift wird dann einen Wert zuweisen, die zeigt deutlich,, jak Ihre pokračováním Vasi ist Tury. Der Nachteil ist,, Schlussfolgerungen Karte bietet bis zu uns während der Touren, so können wir zu, werden wir nicht in der Lage, alternative Ziele, während im Tal neben dem (weniger steil, weniger bedroht), Doch wenn dieser Tag nicht machen es mehr um, könnten auch unter den gleichen Bedingungen zu arbeiten.

Die Höhe des zu testenden Seite 1

Die Höhe des zu testenden Seite 2

Jak karta STOP oder GO, und NIVOtest mehrere Versionen von Design Erscheinungsbild. Der Unterschied ist vor allem in Lebensmitteln sowohl Karten als Verhältnisskala Tendenzen Höhenlinien auf Landkarten lesen,SOS-Telefone in Europa, oder auf dem Land, wo die Karte ausgestellt wurde, grundlegende Informationen über die Arten von Schnee, oder einen Link zu Webseiten mit Mountain News.
Noch wichtiger als das Ergebnis, dass Sie beide NIVOtest, tak i STOP oder GO poskytne, die Tatsache,, dass Sie auf der Tour zu sehen variablen Faktoren in ihrer Umgebung zu lernen und diese intern automatisch auswerten. Dies hat seine Bedeutung, insbesondere bei Entscheidungsprozessen Strategien für Fortgeschrittene 3×3 und Reduktion Methoden. Oder Strategie Stephan Harvey - Lawinenwarnstufe (http://www.slf.ch/info/LawRisikoBulletin.pdf), dass in unserem Land vor allem unter einem breiteren Spektrum ist nicht bekannt,.

3×3
Die Methode von Werner Munter Gruppe in der Schweiz entwickelt. Teilweise fällt diese Methode mit der Methode Stop or Go. Es basiert auf einer Bewertung der Einflussfaktoren auf die Entstehung von Lawinen in drei Dimensionen und in Bezug auf den Touren auf drei Ebenen basiert.
Im Hinblick auf die Bewertungs-und Flugzeuge immer evaluieren drei Kriterien:
- Bedingungen
- in
- ein.
In Bezug auf die Ebenen der Touren werden diese Kriterien in drei Phasen zu bewerten:
- Phase der Vorbereitung und Planung - regionale Filter
- Start-up-Phase Tours - lokale Filter
- Bühne während der Tour - zonalen Filter.

3×3 ist ein Sicherheitsnetz aus vielen miteinander verbundenen Faktoren verwoben beteiligten drei Hauptkriterien für die Entstehung von Lawinen, deren Auswertung, noch weiter zu aktualisieren.
· Regional Filter - Vorbereitung zu Hause, Bewertung der verfügbaren Wetterprognosen, State-Bedingungen, Gruppengröße und Fähigkeiten ihrer Mitglieder, bestimmen, mögliche Routen und die Berücksichtigung des Risikos, eine Korrektur Weg durch den Nachweis von Daten
· Local-Filter - nach der Ankunft in gemacht, Bestätigung der geplanten Strecke, oder umgekehrt, Geräte die Änderung auf eine erneute Kontrolle auf, aktuellen Zustand der Gruppenmitglieder, Wetter und Bedingungen. Ist jemand in der gleichen Gegend, außerhalb meiner Gruppe?
· Zonal Filter - kontinuierliche Bewertung des Geländes, bestimmen Hangstabilität, was um mich herum geschieht. Dennoch überwachen die Situation um und nicht blind vertrauen auf die gesammelten Daten zB. zu Beginn der Tour.

3×3 sagt uns,, ob auf Tour zu gehen oder nicht, aber es hilft unsere Aufmerksamkeit auf die wesentlichen Faktoren, die können potenziell bedrohen unsere Sicherheit.

Reduction Method
Auch die Methode, mit W entwickelt. Munterem. Es ist vor allem in regionalen Entscheidungs-Phase des Filters von unschätzbarem Wert. Als einer der Methoden können konkrete Ergebnisse werden, empfehlen eine Wanderung, oder nicht, nicht mehr nur eine regionale Phase-Filter, So auf der Grundlage der Informationen, zur Verfügung, die uns während der Vorbereitung. In Kombination mit der Methode 3×3 ist fast unerreichte Kombination. Wie bei Stop or Go ist kein Faktor, der als ein Element der Lawinengefahr von jemand anderem eingesetzt in Betracht gezogen werden!
Auch bewerten wir verschiedene Kriterien - Reduktionsfaktoren in Bezug auf den Grad der Lawinengefahr. Jeder Faktor für jedes Kriterium und dem Grad der Lawinengefahr in den Entscheidungsprozess wird ein Wert zugewiesen. Nach Substitution von Werten in die Formel dann wird das Ergebnis empfehlen eine Wanderung, oder nicht.

Lawinengefahr
Grad 1 - 2
Grad 2 - 4
Grad 3 - 8
Grad 4 - 16
Grad 5 - 32

Reduktionsfaktor erster Instanz - die steilste Piste site
30 Grad – 34 st - 4
35 st - 3
36 st – 39 st - 2
über 40 st - 1

Im Falle der Notwendigkeit des Kletterns Serpentinen zur Ausgabe ohne Verschwendung Stick reicht der Neigungswinkel 28 - 30 st . Pisten, wo es Seypa, über die in der Regel neigen 39 st. Zur Bestimmstg der Neigung können auch die sogenannten. Pendl Trick mit Stäbchen (siehe Abb.. oben, Seite 2 BLAUSCHIMMELKÄSE tschechische Version des Tests). Voll optimale und präzise ist die Verwendung von clinometer.

Setzen Sie den Zauberstab auf der Piste für kleine Unebenheiten auszugleichen. Der Zauberstab befestigen Sie den Neigungssensor und subtrahieren den entsprechenden Wert.

Reduktionsfaktor zweiten Grades – Hangexposition(Orientierung in der Welt)
Bereich 1 NW - NE - 1
Bereich 2 SFE - NW und NE - SE - 2
Bereich 3 JV - SFE - 3
bewegen sich jenseits der potenziell lavinézní Pisten – 4
Oft fahren die Piste – 2

Die Exposition gegenüber den Hang und die entsprechenden Reduktionsfaktor

Dieser Reduktionsfaktor ist im Hinblick auf die Alpine Region gewählt und folgt der Form einer Senkung Methode sollte nur im Alpenraum angewendet werden. Im Bereich der Slowakei, flow von Luftmassen ist etwas anders, und ist daher derzeit, ein Reduktionsfaktor von diesem Prozess nur für diesen Bereich.

Reduktionsfaktor des dritten Grades - die Größe der Gruppe
große Gruppe ohne Abstände (5 mehr) - 1
große Gruppe mit Abstand (5 mehr) - 2
kleine Gruppe ohne Abstände (von 5 Menschen) – 2
kleine Gruppe mit einem Abstand (von 5 Menschen) - 3

Modell Nr. beispielsweise. 1.:

8 (Lawinengefahr 3. Grad)
____________________________
3 (35 Mi steilsten Piste statt) x 3 (SW Hang) xx3 (kleine Gruppe mit einem Abstand)

8
____________
3 x 3 x 3
= 8/27 = 0,3
0,3 < 1 => Die. K.

Modell Nr. beispielsweise. 2.:

8 (Lawinengefahr 3. Grad)
______________________

2 (37 Mi steilsten Piste statt) x 1 (S svah) x 2 (große Gruppe mit Abstand)

8
____________
2 x 1 x 2
= 8/4 = 2
2 > 1 => K. Die.

definitiv nicht zu realisieren Wanderung, oder ändern Sie das Ziel

Bestimmung der Schnee-Profil
Graben Sie ein Loch an der Oberfläche Schneedecke, maximale Länge. Individuelle klimatischen Phänomene erscheinen uns in Schichten der Schneedecke. Rückschlüsse aus der Bestimmung der Schnee-Profil erfordert eine relativ große und gut mit der Erfahrung ausgestattet wie ein Vergrößerungsglas, oder Maßstab für die Größe der Schneekristalle.
Häufig zeigt dieser Test wird ausführlich in Kombination mit einem anderen durchgeführt, So testen Härteprüfung und Nutenstein.

Bestimmung der Härte der verschiedenen Schichten
Dieser Test wird verwendet, um die Konsistenz zwischen den verschiedenen Schichten und die Unterschiede zwischen ihnen zu ermitteln. Er gilt als einer der Tests, wohl eines der schlimmsten Ergebnisse der Hang Stabilität und auch die einfachste. Dieser Test wird durchgeführt, während der Arbeit in Lawinen-Prävention als eine Priorität an erster Stelle. Wir sollten daran denken,, die Wand aus Schnee, bei welcher der Test durchgeführt wird, so weit wie möglich in den Schatten (wie in 90% assoziieren mit einem Gleitstück, es ist nicht immer möglich). Horizontale Linien werden dann in den Schichten des Schnees Profil markiert, die erkennen können, unterschiedliche Härte des Schnees, wie in Tabelle. Entscheidend für uns vor allem die Schnittstelle zwischen den Schichten. Wenn Sie feststellen,, dass zwischen zwei benachbarten Schichten der Unterschied ist mehr als zwei Grad (siehe. Tab. UNTEN), bedeutet, es hat stark das potenzielle Risiko von Lawinen erhöht. Auch hier spielen jedoch die Rolle der anderen Faktoren, können wir berücksichtigen,, wie wir zeigen, unter. Der Test wird durch Art und Weise durchgeführt, dass wir versuchen, in den Schnee sonstige Gegenstände sinken, die für jede Schicht Härte charakteristischen.

Die Bestimmung der Härte von Schneeschichten auf dem Gebiet:

HÄRTE	Testen Härte schob das Thema
Sehr weich	HAND
WABBLIG	Die vier Finger
Mäßig hart	Ein Finger
HART	Die Spitze-Sticks (Bleistift)
STEINHART	NA
Compact Eis	Neprůrazné

HAND


Die vier Finger

MULM

Die Spitze-Sticks (Bleistift)


NA

Versuchen Sie immer, Härte im Handschuhfach. Subject gehen sollte, um den Schnee Schicht frei push, nicht Brute-Force-!!!

Aus Gründen der Übersichtlichkeit und besseren Verständnis stellen wir zwei Beispiele. Modell des. Kořízka und eine besondere.

Modell Speicherschicht Härte und Kennzeichnung potenzieller Risiken

Spezifische Kaution Schichten 29. 2. 2004 Zlomiska, Hohe Tatra. Allmählich sank weiter 20 AUßER 30 cm Neuschnee ohne Erwärmung, in Kombination mit dem Wind war dann der Unterschied zwischen den drei Schichten – Faust - tip-Sticks – Lawinensituation, dass etwa vier Tage später behauptet, das Leben von einem Seitental Mengusovská.

29.2. 2004 Zlomiska, Hohe Tatra

Testen Sie ein Gleitstück

1) einen Platz finden, die am besten geeignete Piste, Belichtung und, wenn möglich, Höhe Hang ,wie die Route der Tour. Stattdessen wählen wir, wir sind keine Bedrohung für potenziell gefährliche Lawinenhänge in der Nähe, oder war für uns nicht mehr gefährlich Hang, wo wir stehen.
2) vyhloubíme Grubenbreite 1,5 - 2 m, vorzugsweise das Substrat, oder max. Länge, so dass durch die Schließung über dem Schnee Profil wurde vertikal ausgerichtet.

An die Stelle der vertikalen oberen Wand der Sonde während der Graben lassen, Wir können die Höhe der gesamten Schneedecke auf dem Substrat und der Dicke der einzelnen Schichten zu bestimmen

3) Zu diesem Zeitpunkt wird in der Regel setzen Schichten Härteprüfung
4) den Seiten, in einem Abstand entsprechend der Länge der Skier ( cca 1,5 - 1,8 m) von jeder Seite graben Gräben bis auf das Substrat 1,5 m den Hang hinauf zum Hang.
5) am Ende der Gräben, senkrecht zum Hang des Schnees Kappsäge, Geknoteten Schlaufe mit oder (5 m Prusik) eigenen Block

Geknoteten Schlaufe ist schwierig noch härter vrsvy beschnitten, Vorteil gegenüber sah, aber Gewicht

6) Block ist bereit zum Testen

Plus oder minus ein paar Zentimeter, haben wir immer auf diese Form zu kommen -

Auswertung der Versuchsergebnisse
1) Block rutscht beim Graben Grube Gesicht
2) Block rutscht beim Graben der Seite Gräben
3) Block schiebt die Cutoff-
Wenn ein Fall 1 - 3 nicht in den Hang und wechselnden Wanderung!!!
4) Block rutscht bei Start-up-Skifahrer
5) Block schiebt die Beule Skifahrer in die Knie (leichte hop)
Wenn ein Fall 4 - 5 ist die Fortsetzung des Tracks unter Beibehaltung der maximale Kaufpreis der Klugheit, im Falle einer größeren Gruppe nicht immer wählen, die weniger ehrgeiziges Ziel, und ich vermeide den Hängen mit einem Gefälle über 30 Grad.

Der Block rutschte auf den Knien in Schwung, in diesem Fall weiterhin die Tour zu prüfen, unter Beibehaltung der maximalen Vorsicht

6) Block gleitet mit einer signifikanten Hop auf Skiern
7) Block schiebt die Schaukel in Boots
Block rutscht beim Springen in Stiefeln

Wenn Sie diesen Block tack, ergibt sich als recht stabil sein

Im Falle von 6 - 8 Steigung kann als sicher angesehen werden, was nicht heißt,, dass die 50 m, alles andere kann. Auf der Wanderung gehen wir, Doch halten wir die üblichen Vorsichtsmaßnahmen. Minimum, Was können wir für Ihre Sicherheit tun, Abstand ist an einem Hang der beobachteten 30 Grad, so nicht so.

Abstand bei einer Neigung von 30 Ebenen sollte mindestens 10 m (fotografiert jemand schuld, Tendenz war noch nicht vorbei 30 Grad zueinander und trafen sich in der Richtung des Fotografen)

Norsk-Sonde
Eine ähnliche Technologie wie das Gleitstück. Der Vorteil ist eine schnellere Version in zwei Personen, Nachteil schwer zu bewerten, die benötigt deutlich mehr Erfahrung, sowie der Suche nach Stabilität nur um die Tiefe der Schaufel.

1) vyhloubíme Loch mit einer Breite von ca. 0,8 m (drei Schaufeln) Schnee, so dass das Profil senkrecht zum Hang
2) Schnee-Profil abgeschnitten von den umliegenden Schnee Schicht in Form eines abgestumpften Trapez, wenn der obere Rand des Eimers Breite (20 cm)
3) Keystone in die Top Kübeleinsatz und ziehen

Norsk-Sonde

Auswertung der Versuchsergebnisse
1) Block ist bei Lasten kleiner geschoben 10 kg
2) Block wird unter Last geschoben 10 - 20 kg
3) Block ist in der Ablehnung geschoben 20 kg oder mehr

Im Falle von 1 nicht in den Hang und ändern Tour.
Im Falle von 2 weiterhin die Tour nur mit größter Vorsicht, im Falle einer großen Gruppe zu ändern Ziel, Touren oder verzichten.
Im Falle von 3 kann als ein sicherer Abstieg werden. Auf der Wanderung gehen wir, Aber immer halten wir Sicherheitsregeln.